viernes, 21 de octubre de 2011

Una exclusiva es anticipo de tapa de Noticias

Una investigación que a Franco Lindner le llevó dos meses. Los negocios de Kirchner que su esposa aún está descifrando. Una edición que incluye un dossier especial de 16 páginas al año de la muerte del ex presidente con opiniones de oficialistas y críticos.
Edi Zunino me pidió una columna para acompañar las 70 tapas que hice en NOTICIAS de todo el período Kirchner. Allí revelo el backstage de algunos de los episodios más insólitos de una relación que simboliza bien el traumático vínculo del periodismo con el poder político. Son intentos de sobornos, aprietes, intentos de comprar línea editorial por publicidad oficial u otros negocios, etc.
Oficializo además la salida de mi libro "NOTICIAS bajo fuego. Sombras e intrigas del poder real en la Argentina", de editorial Planeta, que aparecerá en los próximos días.

viernes, 14 de octubre de 2011

Anticipo tapa Noticias

Tres tapas, tres polémicas: 1) Juego para la Corona, el verdadero jugador del gobierno que viene, Cristóbal López. 2) Florencia de la V: el sexo de mamá. 3) Vicky Donda hot

viernes, 7 de octubre de 2011

Anticipo revista Noticias: Hadad & Cía

Tapa con múltiples entradas: Esmeralda Mitre, la hija del director de La Nación, habla por primera vez de todo. La filosofía de Steve Jobs, la novia influyente de Pablo Schoklender y la nueva vida, look y trabajo de Ricardo Jaime. La tapa central: las presiones, extrañas y violentas, a un ex aliado del gobierno, Daniel Hadad.

sábado, 1 de octubre de 2011

La verdadera "Korpo" mediática

Hoy en el diario Perfil, Jorge Fontevecchia hace algo original para su editorial de contratapa. Publica un mail que le mandé con una hipótesis sobre por qué, de un año para otro, la Presidenta duplicó su imagen positiva y se encamina a ganar cómoda la próxima elección. Completó el mail con un gráfico que muestra evolución de imagen positiva de Cristina y evolución del PBI real, trimestre por trimestre, más su propia visión del asunto.
http://www.perfil.com/ediciones/2011/10/edicion_613/contenidos/noticia_0010.html
Acá va el mail original que le mandé:
Cuando Cristina Fernández obtuvo el 50% de los votos en las elecciones primarias presidenciales, los medios oficialistas señalaron que lo habían logrado a pesar de tener a toda la ‘Corpo’ (medios ‘hegemónicos’) en contra. Desde otra óptica, se podría haber dicho, por el contrario, que la Presidenta ganó teniendo a su favor a la ‘Korpo’, esta corporación kirchnerista de medios que adquirió una dimensión inédita en la historia argentina. El poder que en los últimos dos años alcanzó la ‘Korpo’ había adquirido una dimensión tal que podría valer la pregunta de hasta qué punto esos medios habían influido en la opinión de, al menos, un porcentaje de la sociedad a la hora de votar.
La evolución histórica del índice de popularidad de la Presidenta, según la encuestadora Ipsos-Mora y Araujo (la mayoría de las consultoras coinciden con ella), arrancó 2008 con 53 puntos a favor y se desplomó después de la batalla con el campo: cayó al 34% en el segundo trimestre de 2008 y seguía en baja un año después –el promedio del índice de popularidad de la Presidenta en 2009 arañó el 30%, con el 27% a fin de año–. Sin embargo, por algún motivo, desde ese momento su imagen comenzó a mejorar. Medio año después, en el invierno de 2010, ya había subido al 41%, en la primavera al 49%, y tras la muerte de su esposo creció hasta el 61%. El último trimestre completo de  2011 alcanzó el 72%, que se tradujo en aquel 50% de los votos obtenidos en las elecciones primarias para la presidencia.
¿Qué había pasado entre el 27% del último trimestre de 2009 y el 72% previo a las elecciones primarias? ¿Y qué pasó entre ese 27% de fines de 2009 y el cercano al 50% de casi un año más tarde pero antes de que falleciera Néstor Kirchner? ¿Habían cambiado el modelo económico y la gestión presidencial de la jefa de Estado en 2009, 2010 y 2011? Una primera respuesta es que Cristina fue fiel al aplicar y continuar con el mismo sistema económico y político que heredó de su esposo. No lo modificó durante su mandato, ni para bien ni para mal. Esto es: no fue un cambio del paradigma gobernante ni de la situación económica y política general del país lo que pudo generar semejante mejoramiento de la imagen presidencial.
Una hipótesis es que lo que sí cambió desde principios de 2009 para acá es el crecimiento y la consolidación de un aparato comunicacional que dejó de lado el simple oficialismo para convertirse en ‘periodismo militante’, aguerrido, penetrante y permanente. El símbolo de esto es 6, 7, 8, que arrancó en abril de 2009. Además, ese periodismo militante logró sumar como una pieza clave a la mayoría de los canales de la televisión abierta: Telefe (cada vez más alineado), Canal 9 (desde 2010 con tres envíos: Duro de domar, TVR y Bajada de línea, más todos los noticieros) y Canal 7. América digamos que es neutro (con una programación sin política, salvo Majul, y noticieros moderados), y Canal 13, crítico, pero como no tiene programas políticos eso se nota sólo en los noticieros. En cable, la ‘Korpo’ alineó a casi todos (salvo TN y recién hoy un C5N más moderado), beneficiados con publicidad oficial y horas de programación, sin costo alguno, con el buen rating de Fútbol para Todos (repleto de avisos oficiales que se emiten a veces en cuatro canales a la vez). Además de radios, sitios de Internet, diarios, revistas.
La pregunta es: ¿ese repiqueteo oficialista constante durante los dos últimos años pudo influir en la mirada de un sector de la sociedad sobre el Gobierno?
Tengo la sensación, no comprobada científicamente, de que sería extraño que al menos un tanto por ciento de la población (pienso especialmente en un sector de la cambiante clase media) no haya encontrado en ese discurso oficial la justificación de votar a una administración que no sólo parece no hacer tan mal las cosas sino que además aporta una nueva épica políticamente correcta.
http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/ediciones/0613_Fotos/0613CONTRATAPA.jpg_722325795.jpg